有沒有聽過“貓貸”？別急著覺得新奇，先聽我講個河南鄭州的故事——有位女士因為愛心領養了一只“免費小貓”，結果七天后貓沒了，可每月389元的“貓糧貸款”還得繼續還。是不是覺得腦殼疼？天下沒有免費的午餐，免費的貓更是最貴的套路。

 

一、貓沒了，債還得還：這是什么操作？
事情是這樣的，這位女士在商場看到一塊牌子，上面寫著“免費領養小貓”。想想，出于愛心，領養一只貓咪也挺好的，反正每個月花389塊錢買貓糧、貓砂啥的，也算是理所應當。何況商家還強調，簽協議是為了防止棄養，保護貓咪。聽起來是不是還挺有道德感？

結果，貓領回家才7天，就不幸病死了。這時候問題來了，協議上白紙黑字寫得很清楚：即便貓死了，這每月389塊的貸款你還得繼續還。不然呢？影響你的個人征信！

如果你想維權，麻煩更大。按照合同，這不算詐騙，而是民事糾紛——只能走訴訟程序，耗時耗力，結果往往也不盡如人意。換句話說，這筆錢，你想賴也賴不掉。

 

 

二、商家的“套路設計”：綁定消費最大化利潤
商家為什么不一次性賣給你，而非要搞成這樣？答案很簡單：長期綁定，利益最大化。

如果一次性賣貓，那你買了貓就拍拍屁股走人，貓糧貓砂去哪兒買完全看你心情。但換成“分期領養”這個玩法，就等于給商家鎖死了未來的消費，每個月389塊錢的貓糧“穩穩到賬”，商家笑得比你家貓還開心。

最關鍵的是，他們把這套操作包裝得特別高大上，說是“為了愛心”，避免中途棄養，確保貓咪有穩定的生活保障。你聽著是不是還挺感動？但翻到合同后面那不起眼的一行字，“即便貓死亡，仍需履行還貸義務”，瞬間讓人頭皮發麻。

 

三、貓的來源和健康，真的可靠嗎？
再說回貓本身。這種“免費領養”的貓，健康狀況往往沒有保障。貓的來源模糊，體檢記錄模糊，就算簽協議的時候你問得再多，商家也可能隨便搪塞幾句——“這貓剛來，沒問題的”“有點應激反應很正常”，最后一推二六五，反正只要你簽了字，他們的目的就達到了。

貓死了怎么辦？商家態度一百八十度大轉彎：合同寫得清清楚楚，你沒得商量。而且這種事情，法律上屬于合同糾紛，不是詐騙。走民事程序就算你耗上幾個月，大概率還是“啞巴吃黃連”。